（2014）深中法商终字第827号

新一佳公司、创世达公司约定双方发生诉讼由商品交付地法院管辖，创世达公司系在深圳市龙岗区坂田街道交货，因此，原审法院有管辖权，裁定驳回新一佳公司对管辖权提出的异议。新一佳公司对该裁定不服提起上诉，本院裁定驳回新一佳公司的上诉，维持原裁定。二审中，新一佳公司明确其上诉请求，称其仅对原判第三项有异议。本院认为：本案诉讼过程中，新一佳公司对管辖权提出异议，人民法院已经依法作出裁定，且该裁定已经生效。新一佳公司上诉再对管辖权提出异议，属重复主张，本院不再予以审理。新一佳公司未提供证据证明其收取信息费、合同续签费、推广费、供应商进场促销费、新增商品进场促销费等具有合法依据，其实际提供了服务，且产生了实际支出；新一佳公司也未提供证据证明存在由于创世达公司的原因需用售后保证金承担责任的情形，原判判令新一佳公司向创世达公司返还信息费、合同续签费、推广费、供应商进场促销费、新增商品进场促销费、售后保证金，是正确的。新一佳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，处理恰当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

新一佳公司、创世达公司约定双方发生诉讼由商品交付地法院管辖，创世达公司系在深圳市龙岗区坂田街道交货，因此，原审法院有管辖权，裁定驳回新一佳公司对管辖权提出的异议。新一佳公司对该裁定不服提起上诉，本院裁定驳回新一佳公司的上诉，维持原裁定。二审中，新一佳公司明确其上诉请求，称其仅对原判第三项有异议。本院认为：本案诉讼过程中，新一佳公司对管辖权提出异议，人民法院已经依法作出裁定，且该裁定已经生效。新一佳公司上诉再对管辖权提出异议，属重复主张，本院不再予以审理。新一佳公司未提供证据证明其收取信息费、合同续签费、推广费、供应商进场促销费、新增商品进场促销费等具有合法依据，其实际提供了服务，且产生了实际支

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第827号上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**层****室。组织机构代码：19232507-9。法定代表人：李彬兰，董事长。委托代理人：张立明。委托代理人：刘宇婷。被上诉人（原审原告）：深圳市创世达投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围发展大厦101。组织机构代码：75251……