（2016）渝02行申2号

从笃坪乡政府2015年8月以笃坪府函〔2015〕79号函答复董兴润的内容知，实质是对董兴润的信访事项作出的回复意见，没有对董兴润的权利义务产生新的影响，根据最高人民法院〔2005〕行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院对董兴润的起诉应不予受理。但因原审法院已受理董兴润的起诉，故原审法院对董兴润的起诉裁定驳回，并无不当。对于董兴润提出的笃坪乡政府因修建水池而拆毁其房屋，继而要求笃坪乡政府赔偿其损失的再审申请理由。经审查，虽董兴润称其与前夫谭绍棋在重庆市巫山县笃坪乡小溪村2组（现天蒜村6组）原有房屋，但董兴润1984年9月5日经巫山县人民法院调解，已与谭绍棋离婚，婚后共同财产，董兴润自愿赠予三个子女所有。之后，董兴润与田祖卜结婚。因此，董兴润所称在巫山县笃坪乡的房屋与其已没有任何关系，该房屋如何处理均不对董兴润权利义务产生实际影响，现董兴润以该房屋受到笃坪乡政府的

从笃坪乡政府2015年8月以笃坪府函〔2015〕79号函答复董兴润的内容知，实质是对董兴润的信访事项作出的回复意见，没有对董兴润的权利义务产生新的影响，根据最高人民法院〔2005〕行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院对董兴润的起诉应不予受理。但因原审法院已受理董兴润的起诉，故原审法院对董兴润的起诉裁定驳回，并无不当。对于董兴润提出的笃坪乡政府因修建水池而拆毁其房屋，

重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行申2号再审申请人（一审原告）董兴润，女，1943年3月21日出生，汉族。被申请人（一审被告）重庆市巫山县笃坪乡人民政府，组织机构代码00866138－0，住所地重庆市巫山县笃坪乡场镇。法定代表人吴光伟，乡长。再审申请人董兴润因诉巫山县笃坪乡人民政府信访回复一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法行初字第00200号行政裁定，向本院申……