（2015）一中民二终字第0095号

原审判决认定双方当事人签订的《产品供货合同》有效，双方当事人对此均无异议，对该合同的效力，本院予以认定。合同项下的供货清单载明的运动屏一项中并未约定包含GPS时钟装置，上诉人因此称被上诉人未完成合同约定的供货设备的主张，没有合同依据，本院不予确认。关于被上诉人是否完成了合同约定的安装调试义务的问题，涉案合同未明确约定调试技术的具体内容，现有证据证明被上诉人的安装调试工作已得到上诉人现场施工人员的认可和评价，被上诉人所提供的设备具有支持101通道、104通道的数据传输功能，且有证据证明经被上诉人调试后已经完成了通过101通道数据传输数据的功能，而新增104通道传输问题并非双方合同约定被上诉人必须履行的义务，上诉人主张被上诉人未完成合同约定的安装调试工作，依据不足，本院不予确认。上诉人自行找他人调试并支出劳务费用系其单方行为，原审判决认定该后果应由上诉人自行承担，并无不当。上诉人没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1350元，由上诉人天津辰德商贸有限公司负担。

原审判决认定双方当事人签订的《产品供货合同》有效，双方当事人对此均无异议，对该合同的效力，本院予以认定。合同项下的供货清单载明的运动屏一项中并未约定包含GPS时钟装置，上诉人因此称被上诉人未完成合同约定的供货设备的主张，没有合同依据，本院不予确认。关于被上诉人是否完成了合同约定的安装调试义务的问题，涉案合同未明确约定调试技术的具体内容，现有证据证明被上诉人的安装调试工作已得到上诉人现场施工人员的认可和评价，被上诉人所提供的设备具有支持101通道、104通道的数据传输功能，且有证据证明经被上诉人调试后已经完成了通过101通道数据传输数据的功能，而新增104通道传输问题并非双方合同约定被上诉人必须

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０15）一中民二终字第0095号上诉人（原审被告）天津辰德商贸有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦301室。送达地址天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦301室陈军收。法定代表人李连德，总经理。委托代理人陈军，该公司职员。委托代理人费贵廉，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）百利四方智能电网科技有限……