（2014）渝五中法民初字第00725号

合法的借贷关系受法律保护。原告刘阳欣与被告秦渝、唐建明、建兴担保签订的借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法、有效，但其中关于逾期还款违约金的约定，其实质为逾期利息，双方约定按照每日千分之二计算的标准违反了国家关于民间借贷利率的最高限制，本院将其调整为中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率的四倍。原告刘阳欣依照约定履行出借款项义务后，被告秦渝、唐建明、建兴担保未在约定的期限内归还借款，应当承担归还借款及支付违约金的民事责任。被告唐静、唐岭、唐巍、正大煤业、恒源煤业、富森公司、万发公司自愿为被告秦渝、唐建明、建兴担保在本案中的1000万元借款本金、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任，在债务人秦渝、唐建明、建兴担保未履行还款责任时，应当依照其承诺承担连带保证责任。原告刘阳欣要求建兴担保承诺给付的一百万元违约金的诉讼请求，本院认为，在被告秦渝、唐建明、建兴担保按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍的标准承担支付利息后，该诉讼请求已经超出了民间借贷的最高限制规定，因此，对该诉讼请求，本院不予主张。原告要求第一、二、三被告归还原告借款1000万元及支付逾期还款

合法的借贷关系受法律保护。原告刘阳欣与被告秦渝、唐建明、建兴担保签订的借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法、有效，但其中关于逾期还款违约金的约定，其实质为逾期利息，双方约定按照每日千分之二计算的标准违反了国家关于民间借贷利率的最高限制，本院将其调整为中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率的四倍。原告刘阳欣依照约定履行出借款项义务后，被告秦渝、唐建明、建兴担保未在约定的期限内归还借款，应当承担归还借款及支付违约金的民事责任。被告唐静、唐岭、唐巍、正大煤业、恒源煤业、富森公司、万发公司自愿为被告秦渝、唐建明、建兴担保在本案中的1000万元借款本金、违约金及实现债权的费用提供

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00725号原告：刘阳欣。委托代理人：龚波，重庆驰诚律师事务所律师。被告：秦渝。被告：唐建明。被告：重庆建兴融资担保有限公司。法定代表人：秦渝，总经理。被告：唐静。被告：唐岭。被告：唐巍。被告：开县正大煤业有限公司。法定代表人：唐建明，总经理。被告：开县恒源煤业有限责任公司。法定代表人：唐静，经理。被告：开县富森煤炭经营有限责任公……