民间借贷纠纷 （2015）渝三中法民终字第01804号

谁主张谁举证是我国民事诉讼的基本证明规则，当事人没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，石波主张段成奎、石鉴、石靖、石刚与其互负债务，段成奎主张的借款已因协议抵销而消灭，依照前述证明规则，应由石波承担举证责任。石波提供的证据中，石刚的借条中借款人是石刚，除非有证据证明该款是石刚代表段成奎、石鉴、石靖、石刚向被告借款，否则与本案没有关联。石刚是段成奎、石鉴、石靖、石刚合伙组织的财务负责人，石刚在诉讼中也认可债务已冲抵，根据合伙协议约定，1000元以上的支出均需全体合伙人签字认可，若合伙组织确需30万元款项，正常情况下石刚能够提供证据佐证。但石刚诉讼中并未能提供证据证明该借款确系代表合伙组织向石波所借款。银行交易凭据也是书证，其证明作用是通过书证本身载明的内容来证明案件事实。该证据载明石波2011年1月20日打款30万元给段成奎，付款事由是支付货款，一般情况应认定该款就是用以支付货款。石波辩称付款事由为货款系银行人员解释没有借款事由之说而随意写成货款，不足以证明该款就是其归还的借款。此外，双方借款时均有书面凭据，且各自利率标准不同，抵销时却

谁主张谁举证是我国民事诉讼的基本证明规则，当事人没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，石波主张段成奎、石鉴、石靖、石刚与其互负债务，段成奎主张的借款已因协议抵销而消灭，依照前述证明规则，应由石波承担举证责任。石波提供的证据中，石刚的借条中借款人是石刚，除非有证据证明该款是石刚代表段成奎、石鉴、石靖、石刚向被告借款，否则与本案没有关联。石刚是段成奎、石鉴、石靖、石刚合伙组织的财务负责人，石刚在诉讼中也认可债务已冲抵，根据合伙协议约定，1000元以上的支出均需全体合伙人签字认可，若合伙组织确需30万元款项，正常情况下石刚能够提供证据佐证。但石刚诉

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01804号上诉人（原审被告）石波，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段成奎，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托代理人杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石刚，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，……