买卖合同纠纷 （2017）冀05民终100号

本案争议的焦点是二被告之间是否是合伙关系，二被告对该笔债务是否应承担连带责任。从原告在庭审中提交的对账单来看是谭保会一人签字，朱高华并没有签字，对原告主张的二被告是合伙关系，二被告均不予认可。二被告均承认该纸箱厂是谭保会一人投资，一人开办经营，与朱高华无关，朱高华是谭保会聘用的业务人员。从原告当庭播放的手机录音，二被告对其真实性均予以否认。朱高华称，假如真的是他的录音，也是职务行为，也是代表谭保会谈业务。总之，原告对自己关于二被告之间系合伙关系的主张未能提供充分有效证据，故对其主张不予支持。因该欠款事实清楚、证据充分，被告谭保会予以认可，故应由谭保会一人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告谭保会自本判决生效之日起十日内偿付所欠原告河北万盛美纸业股份有限公司货款250043元。二、驳回原告河北万盛美纸业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务

本案争议的焦点是二被告之间是否是合伙关系，二被告对该笔债务是否应承担连带责任。从原告在庭审中提交的对账单来看是谭保会一人签字，朱高华并没有签字，对原告主张的二被告是合伙关系，二被告均不予认可。二被告均承认该纸箱厂是谭保会一人投资，一人开办经营，与朱高华无关，朱高华是谭保会聘用的业务人员。从原告当庭播放的手机录音，二被告对其真实性均予以否认。朱高华称，假如真的是他的录音，也是职务行为，也是代表谭保会谈业务。总之，原告对自己关于二被告之间系合伙关系的主张未能提供充分有效证据，故对其主张不予支持。因该欠款事实清楚、证据充分，被告谭保会予以认可，故应由谭保会一人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终100号上诉人（原审原告）河北万盛美纸业股份有限公司，住所地河北省高邑县107国道中段东侧，统一社会信用代码：91130100661075536Y。法定代表人马向辉，该公司董事长。委托代理人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱高华，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人张雪印，平乡县……