确认合同效力纠纷 （2020）浙01民终9335号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。嘉兴电信等四主体主张案涉合同无效，其请求权基础及主要理由为：1.合同法第五十二条第（二）项，即恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。物产公司在明知永炜公司经营状况严重恶化且丧失商业信誉的情况下，通过签订案涉协议，由永炜公司替麦吉科公司无偿偿还债务5933万元，损害了债权人利益，也损害了嘉兴电信等四主体的利益。2.《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。”案涉《合同权利转让协议》项下应收账款存在向恒丰银行杭州分行、萧山农商行进行应收账款质押，未经质权人同意的情况下，出质人永炜公司不得将案涉应收账款予以转让，否则系无效。3.合同法第七十九条第（二）项、第八十八条规定，按照当事人约定不得转让的债权，债权人不得转让。当事人一方未经对方同意，不得将自己在合同中权利和义务一并转让给第三人。嘉兴电信等四主体与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。嘉兴电信等四主体主张案涉合同无效，其请求权基础及主要理由为：1.合同法第五十二条第（二）项，即恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。物产公司在明知永炜公司经营状况严重恶化且丧失商业信誉的情况下，通过签订案涉协议，由永炜公司替麦吉科公司无偿偿还债务5933万元，损害了债权人利益，也损害了嘉兴电信等四主体的利益。2.《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9335号 上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市中山路禾兴路406号。 负责人：钱祖良。 上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路87号。 负责人：黄晓鲁。 上诉人（原审原告）：浙江省公众信息产业有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市湖州龙溪北路338号……