民间借贷纠纷 （2017）粤14民终1293号

本案原告主张被告借款人民币50万元，有原告提交的结算业务委托书、被告出具的《收据》及双方在庭审中的陈述等相关证据，被告收到人民币50万元的事实，应予认定。第三人是原告的实际控制人，其债权由原告主张，主体适格。被告辩称原告不具有债权人资格，未提交相关证据证实，不予采纳。关于被告收到的人民币50万元是借款还是业务费，原告提交的结算业务委托书，写明用途为“借款”，与被告提交的银行汇款凭证即结算业务委托书写明用途“借款”相同。原告请求被告偿还借款本金人民币50万元，虽与其他民间借贷相悖，但被告辩称不是借款，是原告交来的业务费，并无提交相关证据证实。因此，原告请求被告偿还借款本金人民币50万元及支付从起诉之日计算至还清款项之日，按年利率6%计算的利息，有理有据，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，作出判决：一、被告黄志达应在判决生效之日起5日内归还借款本金人民币500000元给原告梅州市恒基房地产开发有限公司；二、被告黄志达应从2017年7月7日起至还清全部欠款本金之日止，按年利率6%计付利息给原告梅州市恒基房地产开发有限公司。如

本案原告主张被告借款人民币50万元，有原告提交的结算业务委托书、被告出具的《收据》及双方在庭审中的陈述等相关证据，被告收到人民币50万元的事实，应予认定。第三人是原告的实际控制人，其债权由原告主张，主体适格。被告辩称原告不具有债权人资格，未提交相关证据证实，不予采纳。关于被告收到的人民币50万元是借款还是业务费，原告提交的结算业务委托书，写明用途为“借款”，与被告提交的银行汇款凭证即结算业务委托书写明用途“借款”相同。原告请求被告偿还借款本金人民币50万元，虽与其他民间借贷相悖，但被告辩称不是借款，是原告交来的业务费，并无提交相关证据证实。因此，原告请求被告偿还借款本金人民币50万元及支付从起

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1293号上诉人（原审被告）：黄志达，男，汉族，1962年10月14日出生，住所地：广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑誉，广东客中梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅州市恒基房地产开发有限公司。住所地：梅州市嘉应西路恒基广场*号店。法定代表人：洪振君，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹怡……