生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中少民终字第04526号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明案件事实的，应当承担举证不能的法律后果。续×1、郑×、吕×1、吕×2并未提供在饮酒过程中，唐俊财、姚新杰曾劝说续×2饮酒，或三人斗酒不止，导致续×2饮酒过量的证据。续×2系成年人，应对自己的酒量有明确认知，且其有因醉酒送医救治的经历，理应自行控制饮酒量。唐俊财、姚新杰发现续×2醉酒后，由任×等人将续×2搀扶回家中，此时，任×已经明知续×2处于醉酒状态，无须唐俊财、姚新杰告知，故唐俊财、姚新杰虽然曾与续×2共同饮酒，但对续×2死亡的后果无过错，续×1、郑×、吕×1、吕×2所提上诉主张，无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。为警示唐俊财、姚新杰，并给续×1、郑×等人心理慰籍，一审法院酌情判令唐俊财、姚新杰给付续×1、郑×、吕×1、吕×2一定数额之补偿金，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3157元，由续×1、郑×、吕×1、吕×2负担（已交纳）；二审案件受理费2974元，由续×1、郑×、吕×1、吕×2负担（已交纳）。本判

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明案件事实的，应当承担举证不能的法律后果。续×1、郑×、吕×1、吕×2并未提供在饮酒过程中，唐俊财、姚新杰曾劝说续×2饮酒，或三人斗酒不止，导致续×2饮酒过量的证据。续×2系成年人，应对自己的酒量有明确认知，且其有因醉酒送医救治的经历，理应自行控制饮酒量。唐俊财、姚新杰发现续×2醉酒后，由任×等人将续×2搀扶回家中，此时，任×已经明知续×2处于醉酒状态，无须唐俊财、姚新杰告知，故唐俊财、姚新杰虽然曾与续×2共同饮酒，但对续×2死亡的后果无过错，续×1、郑×、吕×1、吕×2所提上诉主张，无事实及法律依据，不能成立，本院不予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第04526号上诉人（原审原告）续×1，男，1944年7月11日出生。委托代理人王鹏、邓德轩，山西隆鑫律师事务所律师。上诉人（原审原告）郑×，女，1946年12月19日出生。上诉人（原审原告）吕×1，男，1999年7月2日出生。上诉人（原审原告）吕×2，女，2004年3月9日出生。法定代理人任×，女，1976年1月24日出生。上述三上……