委托合同纠纷 （2019）苏04民终3559号

刘晨、张仪峰虽没有签订书面委托合同，但结合当事人庭审陈述及视听资料，可以认定刘晨、张仪峰双方之间形成事实上的委托合同关系。张仪峰受刘晨委托办理经贸学校食堂的冒菜窗口经营事宜并收取刘晨13万元承包费用，其理应按刘晨的指示处理委托事务。但该委托事务并未实际发生，且张仪峰已明确表示不存在洽谈冒菜窗口经营事宜，以其行为表明不再履行委托合同，刘晨有权解除双方之间的委托合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，现刘晨主张张仪峰返还13万元，于法有据，法院予以支持。对于张仪峰辩称该款项系双方之间其他承包费的余款，但未提交相应证据予以佐证，对该辩称，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条之规定，判决如下：张仪峰于判决生效之日起十日内返还刘晨转让款13万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由张仪峰负担。此款刘晨已预交，张仪峰于判决生效之日起十日内迳付刘晨。二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，且双方均未

刘晨、张仪峰虽没有签订书面委托合同，但结合当事人庭审陈述及视听资料，可以认定刘晨、张仪峰双方之间形成事实上的委托合同关系。张仪峰受刘晨委托办理经贸学校食堂的冒菜窗口经营事宜并收取刘晨13万元承包费用，其理应按刘晨的指示处理委托事务。但该委托事务并未实际发生，且张仪峰已明确表示不存在洽谈冒菜窗口经营事宜，以其行为表明不再履行委托合同，刘晨有权解除双方之间的委托合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，现刘晨主张张仪峰返还13万元，于法有据，法院予以支持。对于张仪峰辩称该款项系双方之间其他承包费的余款，但未提交相应证据予以佐证，对该辩称，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3559号上诉人（原审被告）：张仪峰，男，1989年10月9日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：韩雯云，系上诉人之妻，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐涛。被上诉人（原审原告）：刘晨，男，1987年3月15日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。上诉人张仪峰因与被上诉人刘晨……