加工合同纠纷 （2016）粤20民终3123号

本案为加工合同纠纷。锦兴公司与罗阳之间的加工承揽关系、拖欠加工款的事实有收送货总结表、对账单等予以证实。罗阳对上述事实当庭予以确认，对此，予以确认。锦兴公司主张罗阳支付加工款57093元，理据充分，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因双方未约定违约责任，故锦兴公司主张的利息应称为利息损失。罗阳收取加工货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，锦兴公司主张利息损失从立案之日（即2015年5月27日）起以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决给付之日止，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：罗阳于判决生效之日起七日内向锦兴公司支付加工款57093元及利息损失（利息损失的计算方式：以57093元为基数，从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

本案为加工合同纠纷。锦兴公司与罗阳之间的加工承揽关系、拖欠加工款的事实有收送货总结表、对账单等予以证实。罗阳对上述事实当庭予以确认，对此，予以确认。锦兴公司主张罗阳支付加工款57093元，理据充分，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因双方未约定违约责任，故锦兴公司主张的利息应称为利息损失。罗阳收取加工货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，锦兴公司主张利息损失从立案之日（即2015年5月27日）起以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决给付之日

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3123号上诉人（原审被告）：罗阳，男，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：胡海军，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹湘雩，广东华途律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山锦兴制衣实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余国尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，……