买卖合同纠纷 （2020）粤01民终21603号

任光辉与杨海涛之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同法律关系有微信聊天记录、电子回单、送货单、保证函、财付通公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实，一审法院予以确认。关于货物是否存在质量问题，任光辉虽称杨海涛已在微信中明确予以确认，但就目前的证据来看，不足以证实杨海涛对质量问题明确表示认可，任光辉虽曾向一审法院提出质量鉴定申请，但后书面表示撤回该鉴定申请，故其主张的杨海涛提供的货物存在质量问题的主张无证据予以证实，故任光辉要求杨海涛退回货款、赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。另，由于任光辉主张崔丽永就杨海涛的债务承担连带责任，从合同义务应以主合同义务的成立为前提，在主合同义务不成立的情况下，从合同义务亦不成立，故任光辉要求崔丽永承担责任的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回任光辉的全部诉讼请求。一审受理费4048元，由任光辉负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，任光辉提交以下证据：1.杨海涛发出要约（2018.2.1，截图）；2.任光辉第一次明确质量要求——不要次品（2018.2.1

任光辉与杨海涛之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同法律关系有微信聊天记录、电子回单、送货单、保证函、财付通公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实，一审法院予以确认。关于货物是否存在质量问题，任光辉虽称杨海涛已在微信中明确予以确认，但就目前的证据来看，不足以证实杨海涛对质量问题明确表示认可，任光辉虽曾向一审法院提出质量鉴定申请，但后书面表示撤回该鉴定申请，故其主张的杨海涛提供的货物存在质量问题的主张无证据予以证实，故任光辉要求杨海涛退回货款、赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。另，由于任光辉主张崔丽永就杨海涛的债务承担连带责任，从合同义务应以主合同义务的成立为前提，在主合同义务不成

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21603号上诉人（原审原告）：任光辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李文胜，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳峻，广东诺臣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨海涛，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：崔丽永，男，1985年9月27日出生……