申请撤销仲裁裁决 （2016）辽01民特字第72号

关于申请人主张，案涉承兑汇票在7月30日交付被申请人，而被申请人在沈阳仲裁委员会案件审理过程中没有提供其收到350万元承兑汇票具体时间的证据，属于违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款之情形，原仲裁裁决应予撤销。本院认为，对于申请人主张承兑汇票交付时间为7月30日，应当由其承担举证责任，依据双方签订《竣工结算造价协议》第四条：本结算金额包含本工程相关所有结算金额，协议签订后互相概不找补。可认定，双方对协议签订之前的款项差额问题均已放弃，对此情节，仲裁裁决在仲裁程序和证据认定环节并无不当，故申请人该撤销仲裁裁决理由不成立。关于申请人主张仲裁人员存在违背事实和法律情形的问题，因其未能提供相关证据加以佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳龙湖房地产拓展有限公司撤销沈阳仲裁委员会[2016]沈仲裁字第16009号仲裁书的申请。案件受理费400元，由申请人沈阳龙湖房地产拓展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　关长春审　判　员　　赵　卫代理审判员　　王　骞二〇一六年六月十五日书　记　员　　刘伟娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民

关于申请人主张，案涉承兑汇票在7月30日交付被申请人，而被申请人在沈阳仲裁委员会案件审理过程中没有提供其收到350万元承兑汇票具体时间的证据，属于违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款之情形，原仲裁裁决应予撤销。本院认为，对于申请人主张承兑汇票交付时间为7月30日，应当由其承担举证责任，依据双方签订《竣工结算造价协议》第四条：本结算金额包含本工程相关所有结算金额，协议签订后互相概不找补。可认定，双方对协议签订之前的款项差额问题均已放弃，对此情节，仲裁裁决在仲裁程序和证据认定环节并无不当，故申请人该撤销仲裁裁决理由不成立。关于申请人主张仲裁人员存在违背事实和法律情形的问题，因其未能提供相关

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民特字第72号申请人：沈阳龙湖房地产拓展有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：温介邦，系该公司总经理。委托代理人：朱红、轩斯文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：侯云生，系该公司总经理。委托代理人：徐亚飞，系该公司工作人员。委托代理人：李靓，系该公司法务。申……