买卖合同纠纷 （2017）吉24民终1074号

本院生效的（2016）吉2401民初4176号案件已对万源农副产品公司提起的诉讼请求予以审理，故万源农副产品公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告延吉万源农副产品批发市场有限公司的起诉。案件受理费1050元（已预交），退还给延吉万源农副产品批发市场有限公司。本院审理查明：环城节能服务公司就包括涉案产品在内的货款及违约责任要求万源农副产品公司清偿及承担违约责任，向延吉市人民法院起诉，延吉市人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉2401民初4176号民事判决，判决：万源农副产品公司给付环城节能服务公司货款133550元；驳回环城节能服务公司其他诉讼请求。环城节能服务公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月24日作出（2017）吉24民终190号民事判决，该判决认为，延吉万源农副产品批发市场有限公司已就更换不合格的LED灯具，承担相应的拆卸和安装义务,要求延边环城节能服务有限公司交付LED灯的质量检验合格证

本院生效的（2016）吉2401民初4176号案件已对万源农副产品公司提起的诉讼请求予以审理，故万源农副产品公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告延吉万源农副产品批发市场有限公司的起诉。案件受理费1050元（已预交），退还给延吉万源农副产品批发市场有限公司。本院审理查明：环城节能服务公司就包括涉案产品在内的货款及违约责任要求万源农副产品公司清偿及承担违约责任，向延吉市人民法院起诉，延吉市人民法院于2016年10月26日作出（2016

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民终1074号上诉人（原审原告）：延吉万源农副产品批发市场有限公司，住所地延吉市大兴路231号。法定代表人：玄龙吉，该公司总经理。委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边环城节能服务有限公司，住所地延吉市天池路1788-6号。法定代表人：董虎山，该公司总经理。上诉人延吉万源农副产品批发市场有限公司因……