（2018）皖18执复7号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，勤超公司认为案涉工程款应归陈红炯与案外人罗玉宝共同所有，其应当在案涉款项支付前提出，案涉款项已经于2017年9月30日支付给杨竹岚，对上述质量保证金的执行已经终结。现勤超公司于2017年12月5日提出异议，已经超过规定的执行异议申请期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回勤超公司的执行异议申请。安徽勤超建筑工程有限公司向本院申请复议称，一、勤超公司、陈红炯于2014年9月25日达成的协议未明确勤超公司协助执行的数额，且勤超公司协助执行也需要满足相应的条件。但在上述条件均不满足的情况下郎溪县人民法院将
摘要
安徽勤超建筑工程有限公司、杨竹岚分期付款买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖18执复7号复议申请人（异议人）：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：孟春花，董事长。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。申请执行人：杨竹岚，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈红炯，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。复议申请人安徽勤超建筑工程有限公司（以下简称勤……