（2015）临行终字第214号

本案双方当事人对2015年1月2日被告工作人员使用手铐对原告强制传唤和2015年1月9日原告到桃花涧派出所反映相机丢失等基本事实均无异议，争议的焦点是原告起诉是否超过起诉期限、被告使用手铐对原告进行传唤的行为是否合法、原告提出行政赔偿法院应否受理、原告请求赔偿损失和赔礼道歉是否有事实根据和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告对原告使用手铐进行传唤后，并未告知原告有权提起行政诉讼，故起诉期限应从原告知道诉权之日起计算，在2年内提起诉讼均符合上述法律规定，原告起诉并未超过起诉期限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告

本案双方当事人对2015年1月2日被告工作人员使用手铐对原告强制传唤和2015年1月9日原告到桃花涧派出所反映相机丢失等基本事实均无异议，争议的焦点是原告起诉是否超过起诉期限、被告使用手铐对原告进行传唤的行为是否合法、原告提出行政赔偿法院应否受理、原告请求赔偿损失和赔礼道歉是否有事实根据和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）临行终字第214号上诉人（原审原告）陆炳树，个体工商户。被上诉人（原审被告）临沂市公安局兰山分局。住所地：临沂市兰山区考棚街*号。法定代表人王行军，局长。委托代理人王啸云，山东今海瑞律师事务所律师。委托代理人孙伟妮，临沂市公安局兰山分局工作人员。上诉人陆炳树因其他行政行为及行政赔偿一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰行初字第72号行政……