建设工程施工合同纠纷 （2016）桂10民申37号

2010年2月12日，岜油至大保公路宽度设计虽有变更。但在设计变更前，再审申请人谢华兵与被申请人余献海及现场监理员于2009年11月11日对再审申请人完成的工程量进行计量，再审申请人在《岜油至大保公路工程计量》单上签字确认。即再审申请人完成的工程计量在前，公路设计变更在后。因此，公路设计变更并不影响《岜油至大保公路工程计量》作为认定再审申请人完成工程量确认的效力。再审申请人提出岜油至大保公路宽度设计有变更，应按变更后的公路设计宽度来核算其完成的工作量并确定工程款的主张，理由不成立，本院不予支持。二审判决以再审申请人签字确认的《岜油至大保公路工程计量》作为确定再审申请人完成的工程量，是正确的。综上，再审申请人谢华兵的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人谢华兵的再审申请。审　判　长　　周　玲代理审判员　　许彩乐代理审判员　　彭　妮二〇一六年八月二十九日书　记　员　　李维娇 来自：www.

2010年2月12日，岜油至大保公路宽度设计虽有变更。但在设计变更前，再审申请人谢华兵与被申请人余献海及现场监理员于2009年11月11日对再审申请人完成的工程量进行计量，再审申请人在《岜油至大保公路工程计量》单上签字确认。即再审申请人完成的工程计量在前，公路设计变更在后。因此，公路设计变更并不影响《岜油至大保公路工程计量》作为认定再审申请人完成工程量确认的效力。再审申请人提出岜油至大保公路宽度设计有变更，应按变更后的公路设计宽度来核算其完成的工作量并确定工程款的主张，理由不成立，本院不予支持。二审判决以再审申请人签字确认的《岜油至大保公路工程计量》作为确定再审申请人完成的工程量，是正确的。综

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢华兵，农民。委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨通程，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余献海，农民。再审申请人谢华兵因与被申请人杨通程、余献海建设工程施工合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2011）田民一初字第98号民事判决及本院（……