财产损害赔偿纠纷 （2015）大民申字第203号

樊琳关于王屯村委会出具的证明和协议书系伪造的主张缺乏证据证明，且从本案一审判决书可以看出，据以做出本案一审判决的依据中并没有明确写明有该两份证据，故樊琳以该两份证据系伪造的，且未经质证为由申请再审依据不足，本院不予支持。（2011）瓦民再字第10号民事判决虽然维持了（2009）瓦民初字第2293号民事判决，但是对于其中有关的“副合同”的效力认定的内容予以撤销。2007年6月11日双方协议变更的内容系双方的真实意思表示，合法有效，姜志清有权对变更后其取得的部分滩涂自由处分。至于樊琳主张通过姜志清将滩涂转包给孙龙，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。综上，樊琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回樊琳的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年六月十六日书　记　员　　张　丹 来自：www.

樊琳关于王屯村委会出具的证明和协议书系伪造的主张缺乏证据证明，且从本案一审判决书可以看出，据以做出本案一审判决的依据中并没有明确写明有该两份证据，故樊琳以该两份证据系伪造的，且未经质证为由申请再审依据不足，本院不予支持。（2011）瓦民再字第10号民事判决虽然维持了（2009）瓦民初字第2293号民事判决，但是对于其中有关的“副合同”的效力认定的内容予以撤销。2007年6月11日双方协议变更的内容系双方的真实意思表示，合法有效，姜志清有权对变更后其取得的部分滩涂自由处分。至于樊琳主张通过姜志清将滩涂转包给孙龙，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。综上，樊琳的再审申请不符合《中华人民共和

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊琳。委托代理人：张泰，法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志清。委托代理人：姜玉昌。再审申请人樊琳因与被申请人姜志清财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊琳申请再审称：一……