保险纠纷 （2015）浙杭商终字第2131号

施建旭与太保公司之间的保险合同关系成立并生效。施建旭因饮酒后驾驶被保险车辆造成交通事故的相关事实，有生效刑事判决为证，本院予以确认。现施建旭上诉称，太保公司未向其明确告知保险合同中的酒后驾车免责条款，该条款应不生效。对此本院认为，饮酒后不得驾驶机动车，系我国法律、法规的强制性禁止性规定。保险公司在保险条款中规定对酒后驾车造成事故的相关损失不予赔偿，系保险行业广泛应用的惯例，且已被社会公众所熟知。太保公司在涉案保险单中，以书面告知的方式提示投保人详细阅读保险责任免除的相关条款，并且用加黑加粗字体突出显示“驾驶员饮酒”、“责任免除”等相应内容。施建旭在收到涉案保险单后直至交通事故发生前，一直未向太保公司就保险单的内容提出过异议，应视为其对上述免责条款的接受和认可。综上，施建旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。施建旭在饮酒后驾车造成事故，属于涉案保险条款中的免责情形，太保公司以此理由拒绝赔付符合约定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人施建旭的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如

施建旭与太保公司之间的保险合同关系成立并生效。施建旭因饮酒后驾驶被保险车辆造成交通事故的相关事实，有生效刑事判决为证，本院予以确认。现施建旭上诉称，太保公司未向其明确告知保险合同中的酒后驾车免责条款，该条款应不生效。对此本院认为，饮酒后不得驾驶机动车，系我国法律、法规的强制性禁止性规定。保险公司在保险条款中规定对酒后驾车造成事故的相关损失不予赔偿，系保险行业广泛应用的惯例，且已被社会公众所熟知。太保公司在涉案保险单中，以书面告知的方式提示投保人详细阅读保险责任免除的相关条款，并且用加黑加粗字体突出显示“驾驶员饮酒”、“责任免除”等相应内容。施建旭在收到涉案保险单后直至交通事故发生前，一直未向太

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2131号上诉人（原审原告）：施建旭。委托代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。诉讼代表人：蔡美芳。委托代理人：陆富，浙江康城律师事务所律师。上诉人施建旭因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称：太保公司）保险纠纷一案，不服杭州市萧山区……