（2014）淮中执复字第0029号

本次价格评估的程序，符合法律规定，鉴定机构及鉴定人员具有法定资质。异议人东郊医院提出的评估报告存在低估情形，评估机构已针对异议事项，作出了详细、明确的解释，该评估报告不存在低估的情形。对于异议人东郊医院提出的部分漏估情形，异议人东郊医院在淮阴法院规定的期限内未提供详细的施工资料，该异议请求淮阴法院不予支持。东郊医院向本院申请复议称：一、淮阴法院执行局按照淮阴区人民政府关于拍卖东郊医院的函办事，是违反法律程序的。二、东郊医院的现有资产近亿元，而债务仅800万元左右，拍卖东郊医院全部资产是违法的。三、淮阴法院（2014）淮执异字第0007号执行裁定书所依据的两份评估报告存在漏估、低估的行为。四、淮阴法院的听证会是弄虚作假，违反法定程序。认定申请复议人在异议期间内未向法院提出异议，且未提供相关工程施工图纸不是事实。申请执行人答辩称：一、我们认为评估程序是合法的，整个程序上没有瑕疵。二、在评估价格方面，价格构成方面有在建工程现值、土地价值，附属设施构成，没有漏项，没有低估。一个标的价值，评估是参考，最终通过拍卖体现市场价值。经审查，本院对淮阴法院上述查明的事实予以确认。另查明，东郊医院向淮阴法

本次价格评估的程序，符合法律规定，鉴定机构及鉴定人员具有法定资质。异议人东郊医院提出的评估报告存在低估情形，评估机构已针对异议事项，作出了详细、明确的解释，该评估报告不存在低估的情形。对于异议人东郊医院提出的部分漏估情形，异议人东郊医院在淮阴法院规定的期限内未提供详细的施工资料，该异议请求淮阴法院不予支持。东郊医院向本院申请复议称：一、淮阴法院执行局按照淮阴区人民政府关于拍卖东郊医院的函办事，是违反法律程序的。二、东郊医院的现有资产近亿元，而债务仅800万元左右，拍卖东郊医院全部资产是违法的。三、淮阴法院（2014）淮执异字第0007号执行裁定书所依据的两份评估报告存在漏估、低估的行为。四、淮

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中执复字第0029号申请复议人（异议人）淮安市东郊医院有限公司，黄河路南侧。法定代表人曹桂英，该公司董事长。委托代理人沈加楼，该公司法律顾问。申请执行人扬州辛普森工程设备有限公司。法定代表人王琳玉，该公司董事长。委托代理人蒋元岭，该公司法务主任。委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。扬州辛普森工程设备有限公司（以下至裁定主文前简称辛普森公……