侵权责任纠纷 （2014）青中民申字第189号

结合上述庭审笔录及张学忠在上诉状中的陈述，应当认定并非张春晓强行将车辆移动到维修部，或张学忠受张春晓胁迫将车辆开到维修部，而是张学忠听从出警民警的建议，自行将车辆开到维修部。公安机关对该民事纠纷不予处理，对于出警民警的建议，张学忠有是否听从的选择权。因此，应当认定系张学忠自愿将车辆开到张春晓的维修部。故张学忠无证据证明张春晓非法侵犯其车辆使用权。综上，张学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学忠的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　　邹　伟代理审判员　　翟连颇二〇一四年七月二十四日书　记　员　　任盛楠书　记　员　　杨仁和 来源：

结合上述庭审笔录及张学忠在上诉状中的陈述，应当认定并非张春晓强行将车辆移动到维修部，或张学忠受张春晓胁迫将车辆开到维修部，而是张学忠听从出警民警的建议，自行将车辆开到维修部。公安机关对该民事纠纷不予处理，对于出警民警的建议，张学忠有是否听从的选择权。因此，应当认定系张学忠自愿将车辆开到张春晓的维修部。故张学忠无证据证明张春晓非法侵犯其车辆使用权。综上，张学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学忠的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　　邹　伟代理审判员　　翟连颇二〇一四年七月二十四日书　

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第189号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张学忠。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张春晓。再审申请人张学忠因与被申请人张春晓侵权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷……