危险驾驶 （2019）粤18刑终354号

原审公诉机关提交的部分证人证言、被害人陈述，与张贴的告示及车辆出入登记表记载不相符，因而认定小区没有限制社会车辆进出时间，原审推断错误，严重影响本案关键事实的认定。第一，根据富和新城物业公司出具的两份《证明》及其工作人员黎某、王某的证言、证人廖某、潘某、黄某、曾某的证言，均证实该小区于18时至20时间，访客车辆须业主确认方可进入小区暂时停放；22时至次日7时一律不允许社会车辆进入，即事发时段给小区属于外来车辆不允许进入的封闭状态。第二，原审对停车收费告示的内容理解错误，原审认为收费告示显示“摩托车白天2元、晚上3元；小车白天5元、晚上10元（满一小时收费），说明小区社会车辆进出的时间限制”属逻辑错误。该收费告示牌显示的收费标准是针对已停入小区但尚未离开车辆的收费标准，不代表社会车辆可24小时内进出小区。第三，《车辆出入登记表》不是记载事发当天车辆出入登记表，亦非每天24小时不同时段都有外来车辆进出登记，无法证明事发当天小区的外来车辆情况，也无法证明事发当天22时后是否有外来车辆进入小区。第四，小区是否设置人车分流，与其硬件有关，不对外开放的停车场同样不具备人车分流的条件，是否设置人车分

原审公诉机关提交的部分证人证言、被害人陈述，与张贴的告示及车辆出入登记表记载不相符，因而认定小区没有限制社会车辆进出时间，原审推断错误，严重影响本案关键事实的认定。第一，根据富和新城物业公司出具的两份《证明》及其工作人员黎某、王某的证言、证人廖某、潘某、黄某、曾某的证言，均证实该小区于18时至20时间，访客车辆须业主确认方可进入小区暂时停放；22时至次日7时一律不允许社会车辆进入，即事发时段给小区属于外来车辆不允许进入的封闭状态。第二，原审对停车收费告示的内容理解错误，原审认为收费告示显示“摩托车白天2元、晚上3元；小车白天5元、晚上10元（满一小时收费），说明小区社会车辆进出的时间限制”属逻

广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终354号抗诉机关（原公诉机关）清远市清新区人民检察院上诉人（原审被告人）韦存杰，男，1973年9月6日出生于河南省沈丘县，身份证号码441************739，汉族，文化程度专科，系监狱民警，户籍所在地广东省清远市清新区禾云镇，现住广东省清远市清新区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月19日被清远市公……