（2015）桂市民一终字第18号

一、关于上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系的问题。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。在本案中，上诉人曹永忠虽然出具了一张周薇载明：“收到曹永忠第一笔合作投资款5万元”的收条，但双方并未就合伙人姓名、出资数额、利润分配、亏损分担及入伙、退伙、合伙终止等合伙基本事项进行约定，也没有两个以上利害关系人证明双方订有口头合伙协议。仅凭一张收条无法证明上诉人与被上诉人双方已经达成了合伙经营的完整意思表示，不符合“具备合伙的其他条件”这一规定，也没有两个以上无利害关系人证明双方有口头协议，因此双方的合伙关系不能成立。二、关于被上诉人是否应当返还上诉人的投资款5万元及其利息的问题。上诉人提供的收条已充分证明被上诉人周薇收取了5万元投资款，并且被上诉人在庭审中也自认收到了这笔款项。现被上诉人周薇未能提供任何书面凭证来证实这5万元用于了双方合伙投资的桂林红太阳家私店面的经营，也没有提供账目支出明细。

一、关于上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系的问题。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。在本案中，上诉人曹永忠虽然出具了一张周薇载明：“收到曹永忠第一笔合作投资款5万元”的收条，但双方并未就合伙人姓名、出资数额、利润分配、亏损分担及入伙、退伙、合伙终止等合伙基本事项进行约定，也没有两个以上利害关系人证明双方订有口头合伙协议。仅凭一张收条无法证明上诉人与被上诉人双方已经达成了合伙经营的完整意思

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第18号上诉人（一审原告）曹永忠。委托代理人莫小燕。委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周薇。被上诉人（一审被告）肖云辉。上诉人曹永忠因与被上诉人周薇、肖云辉返还投资款纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受……