民间借贷纠纷 （2017）粤08民辖终330号

“民间借贷纠纷中所谓‘接受货币一方所在地’存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。”但是本案尚未进入实体审理程序，暂无法查明本案是因出借事项上产生争议还是因借款及其利息是否归还的事项上产生争议，因此无法确定是以借款人所在地为合同履行地还是以出借人所在地为合同履行地。但湛江经济技术开发区人民法院先入为主，仅凭被上诉人的一面之词（民事诉状)，就确定出借人（即被上诉人）所在地湛江××技术开发区的人民法院具有管辖权，未免太过草率。二、在无法确定合同履行地的情况下，应当遵循被告经常居住地的原则确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人的经常居住地在湛江市霞山区（××霞山区××北××房，与民事诉状一致），应当由上诉人经常居住地湛江市霞山区人民法院管辖。被上诉人陈峥嵘没有提交任何答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠

“民间借贷纠纷中所谓‘接受货币一方所在地’存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。”但是本案尚未进入实体审理程序，暂无法查明本案是因出借事项上产生争议还是因借款及其利息是否归还的事项上产生争议，因此无法确定是以借款人所在地为合同履行地还是以出借人所在地为合同履行地。但湛江经济技术开发区人民法院先入为主，仅凭被上诉人的一面之词（民事诉状)，就确定出借人（即被上诉人）所在地湛江××技术开发区的人民法院具有管辖权，未免太过草率。二、在无法确

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终330号上诉人(原审被告):邓志霞，女，1986年4月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，被上诉人（原审原告）：陈峥嵘，女，1988年8月14日出生，住湛江市市辖区，上诉人邓志霞因与被上诉人陈峥嵘民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初1498号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人……