（2017）京02刑终476号

被告人连永伟无视国家法律，结伙使用暴力拘禁被害人，并对被害人实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚，因本案具有殴打情节，应从重处罚。鉴于被告人连永伟归案后，能够积极赔偿被害人焦某1、张某的经济损失，并得到上述被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。故判决：一、被告人连永伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。二、随案移送的作案工具电棍一根，予以没收。连永伟的上诉理由为：案发当日下午其带孩子去医院就诊，无作案时间；其未参与非法拘禁并殴打被害人，亦未指使他人非法拘禁并殴打被害人，原判量刑过重。连永伟辩护人的意见为：除连永伟以外其他涉案人员均未到案，二被害人及证人李某1均有利害关系，不能排除作伪证的合理怀疑；原判采信的证人证言存在矛盾，可信度低，二审期间出现新的证据可以证明连永伟无作案时间。建议二审宣告连永伟无罪。北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：原判认定连永伟犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定连永伟犯非法拘禁罪的事实是正确的，上述事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各

被告人连永伟无视国家法律，结伙使用暴力拘禁被害人，并对被害人实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚，因本案具有殴打情节，应从重处罚。鉴于被告人连永伟归案后，能够积极赔偿被害人焦某1、张某的经济损失，并得到上述被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。故判决：一、被告人连永伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。二、随案移送的作案工具电棍一根，予以没收。连永伟的上诉理由为：案发当日下午其带孩子去医院就诊，无作案时间；其未参与非法拘禁并殴打被害人，亦未指使他人非法拘禁并殴打被害人，原判量刑过重。连永伟辩护人的意见为：除连永伟以外其他涉案人员均未到案，二被害人及证人李某1均有利害关系，不能排除作伪

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终476号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）连永伟，别名连旭，男，1987年8月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，北京天朗嘉盛投资咨询有限公司部门经理，户籍所在地河南省鹿邑县邱集乡韩楼行政村；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月2日被羁押，同年1月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人秦峰，北京实地律师……