确认合同无效纠纷 （2018）浙06民终1225号
裁判要旨
明溪县植物激素厂在本案中提出的诉讼请求是要求法院确认明溪县植物激素厂于1990年9月发给第三人嵊州市市场监督管理局的《函》无效，明溪县植物激素厂把此处的《函》理解为一份合同。按照《函》的字面意思理解，只能理解为：明溪县植物激素厂向当时的嵊县工商局作出了同意在嵊县设一个分厂加工点的意思表示，并对这个加工点的经济性质、经营方式作了说明；而完全不存在作为合同的形式要件和实质要件。因此在本案中，无论《函》的意思表示由嵊州市甘霖镇桃源村村民委员会作出还是由明溪县植物激素厂作出，也无论《函》的意思表示是真是假，关于《函》的有效无效，均不能成为法律意义上“诉”的内容。本案涉及的《函》不具有可诉性，明溪县植物激素厂提出的诉讼请求属于诉讼请求不具体，故不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回明溪县植物激素厂的起诉。本院认为，上诉人诉请确认无效的函在内容上没有对权利义务进行约定，该函不具有可诉性，上诉人提出的诉讼请求不具体，不符合
摘要
明溪县植物激素厂、嵊州市甘霖镇桃源村村民委员会确认合同无效纠纷二审民事裁定书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1225号上诉人（原审原告）：明溪县植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路**号。法定代表人：马文华（丁小汕），厂长。被上诉人（原审被告）：嵊州市甘霖镇桃源村村民委员会，住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源村。法定代表人：赵东，村长。原审第三人：嵊县甘霖植物激素分装厂，住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃园路洪氏桥弄*号。负责人：吴春生，厂长。原审第三……