（2015）一中民四终字第0392号

本案的争议焦点为：1、原告的伤情是否由二被告造成；2、若第1项争议焦点成立，原告相关损失应如何承担。关于第1项争议焦点。根据派出所的刑事侦查卷宗中事发现场视频录像，显示事发当日，原告在二被告准备驾车离开时站在车后不停说话，后二被告下车走向原告，原告同时放下手中物品，在双方靠近过程中，二被告共同与原告发生肢体接触，原告倒地且左腿踝部弯曲。结合佳荣里派出所刑事侦查卷宗中的记载显示，原告与王永林因停车问题发生口角，后动手打架，在王永林的配偶张立宏劝解双方过程中，原告左脚部受伤。且佳荣里派出所在当日向原告出具的指定医院就诊证明信亦记载，原告因打架被致伤。上述证据可以认定在冲突发生过程中，二被告共同与原告发生肢体接触致使原告倒地受伤，故原告伤情系二被告共同所致，二被告应对其损失承担连带赔偿责任。同时，在双方发生肢体接触前，原告站在二被告驾驶的汽车后不停冲二被告讲话，后二被告应声下车，可以推定原告言语有无礼或失当之处，故原告亦应对自己受伤负有一定责任。根据佳荣里派出所刑事侦查卷宗、视听资料并结合案件其他证据酌定原、被告责任按照4：6的比例分担，即原告承担40%的民事责任，二被告连带承担60%的民事

本案的争议焦点为：1、原告的伤情是否由二被告造成；2、若第1项争议焦点成立，原告相关损失应如何承担。关于第1项争议焦点。根据派出所的刑事侦查卷宗中事发现场视频录像，显示事发当日，原告在二被告准备驾车离开时站在车后不停说话，后二被告下车走向原告，原告同时放下手中物品，在双方靠近过程中，二被告共同与原告发生肢体接触，原告倒地且左腿踝部弯曲。结合佳荣里派出所刑事侦查卷宗中的记载显示，原告与王永林因停车问题发生口角，后动手打架，在王永林的配偶张立宏劝解双方过程中，原告左脚部受伤。且佳荣里派出所在当日向原告出具的指定医院就诊证明信亦记载，原告因打架被致伤。上述证据可以认定在冲突发生过程中，二被告共同与原

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0392号上诉人（原审被告）王永林。委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托代理人李昕，天津星卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）张立宏。委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托代理人李昕，天津星卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）藏洪波。上诉人王永林、张立宏因健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初……