（2016）浙03行终338号

1.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…….”本案中，上诉人徐俱华主张其土地被他人非法强占而要求瑞安市城市管理与行政执法局履行查处该地块上的违法建设行为，却并未提供初步证据证明其享有该涉案土地的使用权。因此，上诉人徐俱华不具有本案的原告诉讼主体资格。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，被上诉人瑞安市城市管理与行政执法局于2016年3月7日收到上诉人徐俱华寄送的《依法行政申请书》。上诉人徐俱华却

1.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…….”本案中，上诉人徐俱华主张其土地被他人非法强占而要求瑞安市城市管理与行政执法局履行查处该地块上的违法建设行为，却并未提供初步证据证明其享有该涉案土地的使用权。因此，上诉人徐俱华不具有本案的原告诉讼主体资格。

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终338号上诉人（原审原告）徐俱华，女，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人蔡仕杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）瑞安市城市管理与行政执法局，住所地浙江省瑞安市莘阳大道508号。法定代表人项光浓，局长。委托代理人杜宗余，该局工作人员。委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。上……