借款合同纠纷 （2016）内25民终837号

本案的争议焦点是：1、原告恒信公司与被告张军之间就案涉借款是属于典当关系还是借款合同关系；2、被告张军是否应当偿还原告借款本金162万元及利息，利息应如何计算；3、被告岳金燕、宏昌公司、白景琴、周宝成对该笔借款是否承担责任及应承担何种责任。关于原告典当公司与被告张军之间就案涉借款是属于典当关系还是借款合同关系。根据《典当管理办法》的规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。因此，典当合同与普通借款合同的权利性质和法律后果不尽相同。典当权是以担保物权的成立为前提，一旦当户到期不能赎当而形成绝当时，典当公司通过处置当物来实现典当权利；而普通借款合同中抵质押是为主债务提供的担保，具有从属性，其实现主债权的方式是对抵质押物行使优先受偿权。典当合同可以约定综合费用的支付，综合费用的产生是基于提供各种服务和管理费用；而借款合同中约定的利率在性质上属于孳息的范畴。因此，典当合同与借款性质不同，典当合同应当是基于典当行为所建立的合同关系。本案中，恒信公司虽是具备从事典当业务资质的

本案的争议焦点是：1、原告恒信公司与被告张军之间就案涉借款是属于典当关系还是借款合同关系；2、被告张军是否应当偿还原告借款本金162万元及利息，利息应如何计算；3、被告岳金燕、宏昌公司、白景琴、周宝成对该笔借款是否承担责任及应承担何种责任。关于原告典当公司与被告张军之间就案涉借款是属于典当关系还是借款合同关系。根据《典当管理办法》的规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。因此，典当合同与普通借款合同的权利性质和法律后果不尽相同。典当权是以担保物权的成立为前提，一旦当户到

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终837号上诉人（一审被告）：太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。法定代表人马贵，总经理。上诉人（一审被告）：白景琴，女，1960年12月18日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。二上诉人共同委托代理人王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：多伦县恒信典当有限责任公司……