劳动合同纠纷 （2013）常民终字第1224号
裁判要旨
根据《最高人民法院﹤关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释﹥》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，本案中，唐永兴不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，并经人民法院审查予以准许，原仲裁裁决已发生法律效力。唐永兴再以相同事由向人民法院起诉，不应再受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院对案件重复审理并作出判决不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2013）武民初字第732号民事决；二、驳回唐永兴的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 卫审 判 员 邵泽宇代理审判员 周韵琪二〇一四年八月二十七日书 记 员 房 敏
摘要
根据《最高人民法院﹤关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释﹥》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，本案中，唐永兴不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，并经人民法院审查予以准许，原仲裁裁决已发生法律效力。唐永兴再以相同事由向人民法院起诉，不应再受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院对案件重复审理并作出判决不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销常
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民终字第1224号上诉人（原审被告）徐妍，系原武进区湖塘隆成外贸服装店业主。委托代理人朱祥勇，江苏振泽（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐永兴。委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。上诉人徐妍与被上诉人唐永兴劳动合同纠纷一案，上诉人徐妍不服常州市武进区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）武民初字第733号民事判决，向本……