企业承包经营合同纠纷 （2014）苏中商终字第00781号

本案的争议焦点为蒋某凭借其公司法定代表人的身份以及补办的公司公章能否代表万利公司进行意思表示，以万利公司名义向法院提起诉讼。原审法院认为，（2009）园民二初字第1026号民事裁定书、（2011）园商再初字第0001号民事裁定书、（2012）苏中商再终字第0005号民事裁定书均认定企业承包经营纠纷应由万利公司作为诉讼主体；公司法定代表人、股东等情况应以工商登记为准，万利公司登记为自然人独资的有限公司，法定代表人及股东均为蒋某，万利公司各出资人签订的合伙投资设立企业协议书、承包经营协议书等均未对召开股东会事项进行约定，马哲峰主张公司召开股东会变更万利公司的法定代表人并决议撤回本案起诉，无事实和法律依据；本案诉讼权利由万利公司主张，未损害其他出资人的利益，公司公章及法定代表人签字可代表公司进行意思表示。综上，万利公司的各出资人签订的承包经营协议系当事人真实意思表示，合法成立有效，签订承包经营协议时万利公司尚未成立，故各出资人以公司名义签订协议所产生的权利义务由设立后的公司承担，万利公司有权向马哲峰主张承包金。另，马哲峰认为万利公司未按约提供经营李公堤1号夜总会的证照，违约在先，且经各出资人

本案的争议焦点为蒋某凭借其公司法定代表人的身份以及补办的公司公章能否代表万利公司进行意思表示，以万利公司名义向法院提起诉讼。原审法院认为，（2009）园民二初字第1026号民事裁定书、（2011）园商再初字第0001号民事裁定书、（2012）苏中商再终字第0005号民事裁定书均认定企业承包经营纠纷应由万利公司作为诉讼主体；公司法定代表人、股东等情况应以工商登记为准，万利公司登记为自然人独资的有限公司，法定代表人及股东均为蒋某，万利公司各出资人签订的合伙投资设立企业协议书、承包经营协议书等均未对召开股东会事项进行约定，马哲峰主张公司召开股东会变更万利公司的法定代表人并决议撤回本案起诉，无事实和法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00781号上诉人（原审被告）马哲峰。被上诉人（原审原告）苏州万利餐饮娱乐有限公司，住所地苏州工业园区李公堤99号。法定代表人蒋某，执行董事。上诉人马哲峰因与被上诉人苏州万利餐饮娱乐有限公司（以下简称万利公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……