买卖合同纠纷 （2015）深中法立民终字第1627号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方约定争议由中国广东省东莞市仲裁委员会仲裁管辖，但“广东省东莞市仲裁委员会”并不存在，事后双方当事人亦未就仲裁机构选择达成补充协议，该仲裁协议应为无效。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂超群审 判 员 黄 新代理审判员 夏 静二〇一五年七月一日书 记 员 陈 欣
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方约定争议由中国广东省东莞市仲裁委员会仲裁管辖，但“广东省东莞市仲裁委员会”并不存在，事后双方当事人亦未就仲裁机构选择达成补充协议，该仲裁协议应为无效。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1627号上诉人（原审被告）：深圳市诚信瑞达科技有限公司。法定代表人：涂玉英。被上诉人（原审原告）：东莞耀生光电科技有限公司。法定代表人：钟声。第三人：深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司。法定代表人：王雪莲。上诉人深圳市诚信瑞达科技有限公司与被上诉人东莞耀生光电科技有限公司、第三人深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳……