（2015）厦民终字第1263号

本案系损害公司利益责任纠纷，双方争议的焦点有：一、林声扬是否有权代表升远公司对吕芳宗提起诉讼；二、吕芳宗在《工程增加造价确认单》上签字确认的行为是否未尽对公司的忠实义务；三、升远公司的损失金额。一林声扬是否有权代表升远公司对吕芳宗提起诉讼根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第第一百五十一条之规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。林声扬作为持有升远公司50%股份的股东兼监事，在认为作为公司执行董事的吕芳宗存在损害公司利益的行为时，当然地有权代表公司以公司的名义提起损害公司利益责任纠纷之诉。吕芳宗关于林声扬无权以升远公司名义提起诉讼的抗辩，原审法院不予采纳。二、吕芳宗在《工程增加造价确认单》上签字确认的行为是否未尽对公司的忠实义务升远公司主张吕芳宗在地矿司严重延误工期，且未经升远公司股东会同意，未查明事实的情况下，未加盖升远公司公章而单方擅自在地矿公司提出的《工程增加造价确认单》上面签字，同意

本案系损害公司利益责任纠纷，双方争议的焦点有：一、林声扬是否有权代表升远公司对吕芳宗提起诉讼；二、吕芳宗在《工程增加造价确认单》上签字确认的行为是否未尽对公司的忠实义务；三、升远公司的损失金额。一林声扬是否有权代表升远公司对吕芳宗提起诉讼根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第第一百五十一条之规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。林声扬作为持有升远公司50%股份的股东兼监事，在认为作为公司执行董事的

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1263号上诉人（原审被告）吕芳宗，男，1964年8月1日出生，汉族。委托代理人杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门市升远橡塑有限公司。代表人林声扬，监事委托代理人王志阳、林小斌，福建英合律师事务所律师。上诉人吕芳宗因与被上诉人厦门市升远橡塑有限公司（下称“升远公司”）损害公司利益责任纠纷一案，不服厦门市海……