买卖合同纠纷 （2014）泰中民四终字第0240号

刘正才将欠条返还给案外人倪红军，因刘正才未能举证，也未得到张明清的认可，故刘正才的起诉无事实依据，应驳回刘正才的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘正才对张明清的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由刘正才负担。上诉人刘正才不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，草率判决。上诉人与被上诉人从2011年5月7日至8月13日双方发生买卖交易8笔饲料，共计39603元，上诉人向被上诉人送货，有被上诉人和被上诉人的塘工签收，上诉人在一审法院举证期间用被上诉人签字确认的原件向法院主张权利，可原审法院认为此债权债务发生转移，退一步讲，即使发生债权债务转移，被上诉人欠上诉人饲料款原件供货单在上诉人手中，上诉人仍然可以向被上诉人主张权利。2、一审法院违反法律规定采信被上诉人申请的证人证言，而两位证人均为被上诉人亲属、朋友。3、案外人倪红军向被上诉人出具收条一份，来源

刘正才将欠条返还给案外人倪红军，因刘正才未能举证，也未得到张明清的认可，故刘正才的起诉无事实依据，应驳回刘正才的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘正才对张明清的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由刘正才负担。上诉人刘正才不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，草率判决。上诉人与被上诉人从2011年5月7日至8月13日双方发生买卖交易8笔饲料，共计3960

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0240号上诉人（原审原告）刘正才委托代理人张忠山（特别授权），兴化市海南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张明清上诉人刘正才因与被上诉人张明清买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理……