（2015）沈中民五终字第02233号

关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，因原告岗位为秩序维护，按照原、被告签订的劳动合同采取综合计算工时工作制，原告工作时间为2014年-2015年3月每个月十天夜班，十天白班，白班早8点到晚6点，夜班晚6点到早8点，共240小时，2015年3月后夜班调整为晚5时30分到早8时30分，上一天休一天，共225小时，扣除原告上班期间的吃饭休息时间，按照原告的工资条上的固定加班费及其它加班费项目相加，被告已经支付原告加班费，原告一直未提出异议，并且考虑原告的工作强度及工作方式，原告该项诉请法律证据不足，本院不予支持。关于原告提供的加班记录，无具体工作时间段，不能证明原告加班情况，本院不予采纳。关于原告要求被告支付2014年-2015年每月低于最低工资100元总计1200元的诉讼请求，因原告工资加上津贴超出沈阳市最低工资标准，该项诉请法律证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告该项诉请，不

关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，因原告岗位为秩序维护，按照原、被告签订的劳动合同采取综合计算工时工作制，原告工作时间为2014年-2015年3月每个月十天夜班，十天白班，白班早8点到晚6点，夜班晚6点到早8点，共240小时，2015年3月后夜班调整为晚5时30分到早8时30分，上一天休一天，共225小时，扣除原告上班期间的吃饭休息时间，按照原告的工资条上的固定加班费及其它加班费项目相加，被告已经支付原告加班费，原告一直未提出异议，并且考虑原告的工作强度及工作方式，原告该项诉请法律证据不足，本院不予支持。关于原告提供的加班记录，无具体工作时间段，不能证明原告加班情况，本院不予采纳。关于原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第02233号上诉人（原审原告）：郭洋，男，1987年1月8日出生，满族，户籍地吉林省，现住沈阳市。被上诉人（原审被告）：武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。负责人：张志高，该公司总经理。委托代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。委托代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。上诉人郭洋因与被上诉人武汉名流幸福物业服……