诈骗 （2016）渝03刑终173号

上诉人秦宗孝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财21.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。秦宗孝曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人秦宗孝上诉提出，他不存在非法占有的目的，没有虚构事实、隐瞒真相，定性应当是民间借贷，即使构成诈骗罪，一审法院也量刑过重，求二审改判的理由。经查，银行账户往来明细、重庆海特实业有限公司的情况说明、证人证言、被害人冉某某、龚某某的陈述及秦宗孝的供述等证据相互印证，足以证明秦宗孝以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取冉某某、龚某某钱财21.6万元的事实。本院认为，原判认定秦宗孝犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，二审予以确认。原判考虑秦宗孝的累犯等情节，根据秦宗孝的犯罪事实、犯罪金额、主观恶性及社会危害性，对秦宗孝犯诈骗罪判处有期徒刑七年并处罚金五万元，刑罚轻重适宜，不存在畸重的情形，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序

上诉人秦宗孝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财21.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。秦宗孝曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人秦宗孝上诉提出，他不存在非法占有的目的，没有虚构事实、隐瞒真相，定性应当是民间借贷，即使构成诈骗罪，一审法院也量刑过重，求二审改判的理由。经查，银行账户往来明细、重庆海特实业有限公司的情况说明、证人证言、被害人冉某某、龚某某的陈述及秦宗孝的供述等证据相互印证，足以证明秦宗孝以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取冉某某、龚某某钱财21.6万元的事实。本院认为

重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终173号原公诉机关丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦宗孝，男，1964年5月30日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2007年9月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2013年4月13日刑满释放。2015年10月13日被抓获，同月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于丰都县看……