（2017）黔04行初60号

本案的争议焦点是：一、原告的主体资格；二、被诉行政行为的合法性。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，虽然根据原告益农道合作社与第三人水坝合作社签订的订苗协议，应当认定涉案被挖苗木属于第三人水坝合作社所有，但第三人出具的书面说明，认可涉案苗木的所有权属于原告。故原告益农道合作社与本案被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼。被告辩称原告不具有诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定：“行政强制执行是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”本案中，被告普定县政府在普定县××大道建设工程指挥部办公室向原告送达限期移除通知，要求原告于2015年12月3日前自行移除培育和种植在普定县××大道征地红线范围内的所有苗木后，于2015年12月3日对原告实施的强制铲除苗木的行为，应属于行政强制执行行为。被告辩称被诉行政行为系行政征收行为的派生行为，应属于行政征收行为的理由不能成立，本院不予支

本案的争议焦点是：一、原告的主体资格；二、被诉行政行为的合法性。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，虽然根据原告益农道合作社与第三人水坝合作社签订的订苗协议，应当认定涉案被挖苗木属于第三人水坝合作社所有，但第三人出具的书面说明，认可涉案苗木的所有权属于原告。故原告益农道合作社与本案被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼。被告辩称原告不具有诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定：“行政强制执行是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔04行初60号原告贵州安顺益农道农业专业合作社联合社。地址：贵州省安顺市西秀区大西桥镇。法定代表人王志成，总经理。委托代理人温信福，上海卓冉律师事务所律师。被告普定县人民政府。地址：贵州省普定县城关镇文明路政府大楼。法定代表人赵开运，县长。委托代理人王梅，普定县人民政府法制办公室主任。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。第三人普定县水坝……