买卖合同纠纷 （2021）粤03民终13553号

二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付货款。双方之间的买卖关系合法有效，合法债务应当清偿。上诉人上诉主张被上诉人存在九次未能足额交货的情况，根据双方之间的约定应当承担少一罚十的赔偿责任。但双方在一审庭审中确认双方之间并未约定违约责任，上诉人所主张的少一罚十的说法并未得到被上诉人的认可。且双方的交易发生于2018年3月至2018年6月期间，双方于2018年8月15日重新对账时，上诉人并未就此提出异议，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。因双方当事人确认双方之间的交易金额为4340198.53元，而上诉人未能提供有效证据证明其付款情况，一审法院根据被上诉人自认情况确认上诉人已支付3816217元，尚欠523981元，故而判决上诉人应向被上诉人支付货款523981元及利息处理正确，本院予以维持。综上，上诉人正尔雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9340元，由上诉人深圳市正尔雅科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　朱作平二〇二

二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付货款。双方之间的买卖关系合法有效，合法债务应当清偿。上诉人上诉主张被上诉人存在九次未能足额交货的情况，根据双方之间的约定应当承担少一罚十的赔偿责任。但双方在一审庭审中确认双方之间并未约定违约责任，上诉人所主张的少一罚十的说法并未得到被上诉人的认可。且双方的交易发生于2018年3月至2018年6月期间，双方于2018年8月15日重新对账时，上诉人并未就此提出异议，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。因双方当事人确认双方之间的交易金额为4340198.53元，而上诉人未能提供有效证据证明其付款情况，一审法院根据被上诉人自认情况确认上诉人已支付38162

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13553号上诉人（原审被告）：深圳市正尔雅科技有限公司，住所地深圳龙岗区龙城街道五联社区朱古石春洋工业园C栋厂房，统一社会信用代码914403006939577793。法定代表人：黄大文，董事长。委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鑫通电子有限公……