建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂01民再94号

被告蔡志强在2012年至2014年初系被告奔翔公司员工，因奔翔公司承接土方工程施工需要，蔡志强组织原告蔡克建等挖掘机车主在被告奔翔公司承接工程工地上进行施工，原告蔡克建与被告奔翔公司双方已形成事实上的建设工程施工合同关系，被告奔翔公司也对未付原告的剩余工程款44,100元在《协议》中予以确认，故该院对原告要求被告奔翔公司支付《协议》中的44,100元工程款的诉请予以支持。关于原告提出另有两张工程量结算单记载的工程款44,842元（320.3小时×140元/小时）尚未结算应一并支付的问题，且两张工程量结算单仅是原告两个月内工作量的记载，并非原、被告之间关于最终结算金额的确认，原告据此要求被告奔翔公司支付相应的工程款证据并不充分，故该院对原告提出另有被告奔翔公司未支付的工程款44,842元的诉请不予支持。本案中被告蔡志强系履行职务行为，相关法律责任应由被告奔翔公司承担，故该院对原告要求其承担连带责任的诉请不予支持。另原告蔡克建要求本院调查收集贠凌雄在被告奔翔公司工作期间制作核算表签名的记录和工资领取的报表记录，证明贠凌雄系奔翔公司员工和核算表签名的真实性，因奔翔公司已认可贠凌雄系其员工，无

被告蔡志强在2012年至2014年初系被告奔翔公司员工，因奔翔公司承接土方工程施工需要，蔡志强组织原告蔡克建等挖掘机车主在被告奔翔公司承接工程工地上进行施工，原告蔡克建与被告奔翔公司双方已形成事实上的建设工程施工合同关系，被告奔翔公司也对未付原告的剩余工程款44,100元在《协议》中予以确认，故该院对原告要求被告奔翔公司支付《协议》中的44,100元工程款的诉请予以支持。关于原告提出另有两张工程量结算单记载的工程款44,842元（320.3小时×140元/小时）尚未结算应一并支付的问题，且两张工程量结算单仅是原告两个月内工作量的记载，并非原、被告之间关于最终结算金额的确认，原告据此要求被告奔翔

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民再94号再审申请人（一审原告）：蔡克建，1969年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：武汉奔翔商贸有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇春和村12组。法定代表人：李兆民，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐振华，男，系该公司工作人员。原审被告：蔡志强，男，1984年10月1日出生……