民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终17号

邱家店建筑公司济南工程处于2001年3月18日向原告借款20000元、于2001年10月2日向原告借款20000元、于2001年11月1日向原告借款10000元，于2002年7月28日向原告借款10000元，以上共计60000元。上述事实有收款收据四份及当事人的陈述予以证实，足以认定。四份收款收据上均加盖了邱家店建筑公司济南工程处的公章，因此四笔借款应为单位借款，而非被告张焕新个人借款，因此对原告要求被告张焕新承担还款责任的主张，原审法院不予支持。虽然被告张焕新与邱家店建筑公司签订了承包经营合同，由被告张焕新承包经营邱家店建筑公司济南工程处，但承包经营合同系被告张焕新与邱家店建筑公司及改制后的被告锦程建筑公司之间的内部法律关系，不能对抗原告，济南工程处作为分支机构，其对外所负的债务应由公司承担。被告邱家店镇政府称上述借款已在产权出让时一并转移给被告锦程建筑公司；被告锦程建筑公司则称被告邱家店镇政府出让的债务中没有本案所诉借款，该债务属遗漏债务。但被告邱家店镇政府作为产权出让方及资产负债表编制方，未能在原审法院指定的期限内提供邱家店建筑公司出让时的资产负债表，故对其单位提出的本案所涉债务

邱家店建筑公司济南工程处于2001年3月18日向原告借款20000元、于2001年10月2日向原告借款20000元、于2001年11月1日向原告借款10000元，于2002年7月28日向原告借款10000元，以上共计60000元。上述事实有收款收据四份及当事人的陈述予以证实，足以认定。四份收款收据上均加盖了邱家店建筑公司济南工程处的公章，因此四笔借款应为单位借款，而非被告张焕新个人借款，因此对原告要求被告张焕新承担还款责任的主张，原审法院不予支持。虽然被告张焕新与邱家店建筑公司签订了承包经营合同，由被告张焕新承包经营邱家店建筑公司济南工程处，但承包经营合同系被告张焕新与邱家店建筑公司及改制后的

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终17号上诉人（原审被告）泰安市锦程建筑安装工程有限公司。住所地泰安市泰山区邱家店镇。法定代表人王玉雷，执行董事兼总经理。委托代理人王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人（原审被告）泰安市泰山区邱家店镇人民政府。住所地泰安市泰山区邱家店镇。法定代表人方增勇，镇长。委托代理人唐新禄，山东公允……