离婚纠纷 （2014）深中法民终字第1224号

夫妻感情破裂是准予离婚的主要标准。李某与罗某在婚后共同生活中因家庭琐事、家庭人员相处等问题产生矛盾；李某主张双方从2008年3月即开始分居；第一次庭审时，罗某称双方从2011年1月开始分居，并表示双方感情破裂，同意离婚；第二次庭审时，罗某又表示不愿意离婚，希望与李某和好；考虑到双方仍处于持续分居状态至今已满两年，正常的家庭关系无法维系，且李某仍坚持要求离婚，表明罗某单方不愿意离婚的态度实难挽回双方关系，双方难以和好，经法院调解无效后，法院准予李某与罗某离婚。关于小孩抚养权。因小孩在李某与罗某分居至今都跟随李某生活，其目前由李某抚养为宜，罗某应负担相应的抚养费用。结合小孩的实际需要及李某与罗某的收入情况，法院酌定罗某每月支付小孩抚养费2500元。李某要求罗某一次性支付小孩至年满18周岁的抚养费，于法无据，法院不予支持。罗某作为不直接抚养小孩的一方，其依法享有对小孩的探望权。根据小孩目前的生活现状，法院确定罗某每周可探望小孩一次，具体时间由双方协商，李某应予以协助。关于李某请求罗某支付分居期间小孩抚养费问题。首先，李某主张双方从2008年3月开始分居，罗某认可从2011年1月开始分居，法院

夫妻感情破裂是准予离婚的主要标准。李某与罗某在婚后共同生活中因家庭琐事、家庭人员相处等问题产生矛盾；李某主张双方从2008年3月即开始分居；第一次庭审时，罗某称双方从2011年1月开始分居，并表示双方感情破裂，同意离婚；第二次庭审时，罗某又表示不愿意离婚，希望与李某和好；考虑到双方仍处于持续分居状态至今已满两年，正常的家庭关系无法维系，且李某仍坚持要求离婚，表明罗某单方不愿意离婚的态度实难挽回双方关系，双方难以和好，经法院调解无效后，法院准予李某与罗某离婚。关于小孩抚养权。因小孩在李某与罗某分居至今都跟随李某生活，其目前由李某抚养为宜，罗某应负担相应的抚养费用。结合小孩的实际需要及李某与罗某的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1224号上诉人（原审原告）李某，女，汉族。委托代理人程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）罗某，男，汉族。委托代理人李玲，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。上诉人李某与上诉人罗某离婚纠纷一案，双方当事人不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……