小额借款合同纠纷 （2016）黔01民终4520号

上诉人主张张俊以贵州郎途沁诚汽车销售服务有限公司的名义向其借款并用齐嫚娜的车辆进行抵押，而被上诉人齐嫚娜作为贵州郎途沁诚汽车销售服务有限公司的股东，对张俊以公司名义进行借款并将车辆抵押的事实应当知晓。但二审中上诉人并未提交其与张俊或贵州郎途沁诚汽车销售服务有限公司签订的借款合同，也未提交其他任何证据证明上述主张，故上诉人认为齐嫚娜知晓张俊以车辆抵押借款的主张，无相关证据予以证明，本院依法不予采信。另，退一步讲，即便张俊的确与上诉人签订了借款合同，但上诉人二审中明确表示张俊和其签订的借款的合同中没有约定用齐嫚娜的车进行抵押，故张俊将齐嫚娜的车交给上诉人时，上诉人作为专业的贷款公司，应审查车辆的基本情况，查实车辆是否属于张俊或贵州郎途沁诚汽车销售服务有限公司，以及张俊是否获得车辆所有权人的授权等情况，但上诉人并未尽到应尽的审查义务，原判判决上诉人返还车辆并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张张俊的行为涉嫌诈骗，其已向公安机关报案，公安机关已经立案，故本案应当中止审理的问题。本案中，被上诉人作为车辆所有权人，行使其返还请求权，要求被上诉人返还涉案车辆，而上诉人主张张俊的借款行为构成诈骗，与本

上诉人主张张俊以贵州郎途沁诚汽车销售服务有限公司的名义向其借款并用齐嫚娜的车辆进行抵押，而被上诉人齐嫚娜作为贵州郎途沁诚汽车销售服务有限公司的股东，对张俊以公司名义进行借款并将车辆抵押的事实应当知晓。但二审中上诉人并未提交其与张俊或贵州郎途沁诚汽车销售服务有限公司签订的借款合同，也未提交其他任何证据证明上述主张，故上诉人认为齐嫚娜知晓张俊以车辆抵押借款的主张，无相关证据予以证明，本院依法不予采信。另，退一步讲，即便张俊的确与上诉人签订了借款合同，但上诉人二审中明确表示张俊和其签订的借款的合同中没有约定用齐嫚娜的车进行抵押，故张俊将齐嫚娜的车交给上诉人时，上诉人作为专业的贷款公司，应审查车辆的基

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4520号上诉人（原审被告）：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都三期E组团三楼。法定代表人：陈建麟，该公司总经理。委托代理人：汪军，男，1968年8月8日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：齐嫚娜，女，1978年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托……