故意杀人 （2017）鲁17刑申16号

一审认定武果犯故意杀人罪，事实清楚，证据确凿，量刑适当。经审查认为，在武果与被害人曹正洋殴斗过程中，武果从曹正洋手中夺过一把单刃尖刀，猛刺曹正洋胸、腹、四肢等部位数刀，致曹正洋大失血死亡，武果的行为已构成故意杀人罪。武昊称武果的行为为正当防卫，依据《中华人民共和国刑法》（1997年版）第二十条“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”的规定，武果从曹正洋手中夺刀是为了制止曹正洋的不法侵害，武果将刀夺过来之后即完成了正当防卫，而后武果又猛刺曹正洋胸、腹等要害部位数刀，即存在杀害曹正洋的主观故意，法院据此认定武果故意杀害曹正洋并无不当。法院认定武果系累犯，应当从重处罚，武果积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案事实，法院判决武果犯故意杀人罪，判处无期徒刑并无不当。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你们能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二

一审认定武果犯故意杀人罪，事实清楚，证据确凿，量刑适当。经审查认为，在武果与被害人曹正洋殴斗过程中，武果从曹正洋手中夺过一把单刃尖刀，猛刺曹正洋胸、腹、四肢等部位数刀，致曹正洋大失血死亡，武果的行为已构成故意杀人罪。武昊称武果的行为为正当防卫，依据《中华人民共和国刑法》（1997年版）第二十条“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”的规定，武果从曹正洋手中夺刀是为了制止曹正洋的不法侵害，武果将刀夺过来之后即完成了正当防卫，而后武果又猛刺曹正洋胸、腹等要害部位数刀，即存在杀

山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申16号武果、武昊：你们因武果犯故意杀人罪一案，对本院（2011）菏少刑初字第1号刑事判决不服，认为武果没有杀害曹正洋的故意，且武果是应女朋友的邀请赶往现场的，主观上不存在聚众斗殴的故意，更不存在故意伤害他人的故意，武果是在受到持械暴力攻击之后无奈夺刀伤人，主观上只是为了自卫，判决书认定武果从受害人手中夺刀的事实恰又证明武果伤人……