民间借贷纠纷 （2015）遵市法民终字第67号

宋广强、金雪双方对宋广强向冈正公司支付购房首付款为176061元及房屋维修基金7105元的事实均无异议，予以确认。本案争议的焦点在于宋广强支付的该笔购房首付款是借给金雪及宋林的还是赠与给金雪及宋林的。宋广强主张该笔购房款为借贷关系，金雪辩解该笔款项系宋广强赠与行为，宋广强陈述金雪与宋林在签订买卖合同时没有带钱在身上，遂要求宋广强垫付，对于该事实金雪不予认可，也没有书面的《借条》予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，宋广强证据不足以证明其主张，故宋广强为金雪支付的房屋首付款并非是借款。宋广强支付的购房首付款是否构成赠与行为呢？赠与行为只要赠与人有赠与的意思并交付赠与物，受赠人接受赠与物，赠与关系就成立，而借贷行为不仅要出借人交付出借物，还要求出资人提供证据证明返还出借物的义务，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，

宋广强、金雪双方对宋广强向冈正公司支付购房首付款为176061元及房屋维修基金7105元的事实均无异议，予以确认。本案争议的焦点在于宋广强支付的该笔购房首付款是借给金雪及宋林的还是赠与给金雪及宋林的。宋广强主张该笔购房款为借贷关系，金雪辩解该笔款项系宋广强赠与行为，宋广强陈述金雪与宋林在签订买卖合同时没有带钱在身上，遂要求宋广强垫付，对于该事实金雪不予认可，也没有书面的《借条》予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第67号上诉人（原审原告）宋广强，男，汉族。委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金雪，女，汉族。委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。上诉人宋广强因与被上诉人金雪民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案……