追偿权纠纷 （2019）粤06民终6835号

（2016）粤0606民初7979号生效判决书已认定，何俊雄与卢某1、何雪仪签订的《协议书》是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。何俊雄自2014年12月27日退出冠谊公司，该公司的债权、债务、权益与法律责任均与何俊雄无关。而案外人王冠明向何俊雄主张连带清偿的冠谊公司的债务发生于2016年，故何俊雄承担了（2016）粤0606民初12199号民事判决书、（2017）粤06民终8377号民事判决书确定的与冠谊公司连带清偿责任后，有权依据《协议书》向冠谊公司以及卢某1、何雪仪追偿。顺洋公司虽为冠谊公司的关联公司，但何俊雄系为冠谊公司连带履行支付义务，何俊雄并无证据证明顺洋公司与冠谊公司存在财产混同，本案债务的发生与顺洋公司无关，何俊雄要求顺洋公司与卢某1、何雪仪共同返还其已履行的付款义务无任何事实与法律依据，一审法院不予支持。因卢某1、何雪仪怠于履行支付义务，何俊雄承担连带清偿责任履行了付款义务，必然造成何俊雄利息损失，对于何俊雄请求从最后一笔款项支付之日，即2018年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息合理有据，一审法院予以支持。综上，依照《

（2016）粤0606民初7979号生效判决书已认定，何俊雄与卢某1、何雪仪签订的《协议书》是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。何俊雄自2014年12月27日退出冠谊公司，该公司的债权、债务、权益与法律责任均与何俊雄无关。而案外人王冠明向何俊雄主张连带清偿的冠谊公司的债务发生于2016年，故何俊雄承担了（2016）粤0606民初12199号民事判决书、（2017）粤06民终8377号民事判决书确定的与冠谊公司连带清偿责任后，有权依据《协议书》向冠谊公司以及卢某1、何雪仪追偿。顺洋公司虽为冠谊公司的关联公司，但何俊雄系为冠谊公司连带履行支付义务，何俊雄并无证据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6835号上诉人（原审被告）：何雪仪，女，汉族，1977年3月26日出生，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************729。委托诉讼代理人：廖玲华，广东聚理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢某1，男，汉族，1969年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区**************……