提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00015号

本案争议的焦点是：1、原审判决认定胡威威与杨常年为雇佣法律关系有无不当；2、湖北中民建筑工程有限公司对杨常年的各项损失是否应当承担赔偿责任；3、原审判决划分的赔偿责任是否适当。关于原审判决认定胡威威与杨常年为雇佣法律关系有无不当的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨常年陈述其是为胡威威提供劳务的过程中受伤。证人吴某、许某也证明胡威威给杨常年劳务报酬，杨常年为胡威威提供劳务并受伤的事实。针对该事实，胡威威没有提交相应答辩意见，经原审法院合法传唤，胡威威也没有出庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。湖北中民建筑工程有限公司尽管否认杨常年为胡威威提供劳务的事实，但是，该公司没有提交相应的证据证明其主张，应承担不利的法律后果。经查，杨常年的陈述、证人吴某、许某的证言具有客观真实性、合法性和关联性，由此，原审法院根据杨常年提交的证据认定胡威威与杨常年为雇佣法律关系符合法律规定，本院予以维持。关

本案争议的焦点是：1、原审判决认定胡威威与杨常年为雇佣法律关系有无不当；2、湖北中民建筑工程有限公司对杨常年的各项损失是否应当承担赔偿责任；3、原审判决划分的赔偿责任是否适当。关于原审判决认定胡威威与杨常年为雇佣法律关系有无不当的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨常年陈述其是为胡威威提供劳务的过程中受伤。证人吴某、许某也证明胡威威给杨常年劳务报酬，杨常年为胡威威提供劳务并受伤的事实。针

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00015号上诉人（原审原告）：杨常年，建筑工人。委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。委托代理人：肖锋，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡威威。上诉人杨常年、湖北中民建筑工程有限公司因与被……