借款合同纠纷 （2019）晋07民终3016号

小柏沟村委与杨家原村委签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述合同签订后，小柏沟村委按约向杨家原村委支付借款8万元，杨家原村委在借款期间未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现小柏沟村委要求杨家原村委偿还借款75000元，符合法律规定，该院予以支持。对小柏沟村委要求杨家原村委支付相应利息的请求，因双方对此未明确约定，该院不予支持。一审判决：一、灵石县马和乡杨家原村民委员会于判决生效后十日内偿还灵石县马和乡小柏沟村民委员会借款本金75000元。二、驳回灵石县马和乡小柏沟村民委员会的其他诉讼请求。二审中，上诉人杨家原村委围绕其上诉请求提供灵石县农村经济经营管理中心于2017年8月30日出具的《审计报告》一份，该报告在审计发现的问题中列明“6、2014年7月4号凭证，借入小柏沟村委80000元，无会议记录”。被上诉人小柏沟村委质证称，对报告的真实性认可，恰好证实借款事实，无会议记录的记载与本案无关联，只是上诉人内部管理缺失的问题，不影响对上诉人借款事实的认定。本院依法对该证据予以采信。本院查明的其余事实与一审基

小柏沟村委与杨家原村委签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述合同签订后，小柏沟村委按约向杨家原村委支付借款8万元，杨家原村委在借款期间未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现小柏沟村委要求杨家原村委偿还借款75000元，符合法律规定，该院予以支持。对小柏沟村委要求杨家原村委支付相应利息的请求，因双方对此未明确约定，该院不予支持。一审判决：一、灵石县马和乡杨家原村民委员会于判决生效后十日内偿还灵石县马和乡小柏沟村民委员会借款本金75000元。二、驳回灵石县马和乡小柏沟村民委员会的其他诉讼请求。二审中，上诉人杨家原

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3016号上诉人（原审被告）：灵石县马和乡杨家原村民委员会，住所地灵石县马和乡杨家原村。法定代表人：李永耀，该村委主任。被上诉人（原审原告）：灵石县马和乡小柏沟村民委员会，住所地灵石县马和乡小柏沟村。法定代表人：吴海强，该村委主任。委托诉讼代理人:赵志勇，山西辉云律师事务所律师。上诉人灵石县马和乡杨家原村民委员会（以下简称“杨家原村委……