（2017）晋01行初100号

各方提交的证据符合行政诉讼证据规定的采信标准，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告王仓系第三人省电力环保设备公司职工，1956年6月出生，1977年1月在第三人处从事临时工工作。1980年12月30日经太原市劳动局批准，第三人录用原告王仓为本单位安装学徒工。2014年6月经原告所在单位公示，拟为职工王仓办特殊工种退休手续，参加工作时间为1980年12月，原告在本人意见一栏里签字同意，被告经审核准予原告从2014年6月起办理退休手续。原告王仓退休后认为被告对其参加工作时间认定有误，诉至法院形成本诉。本院认为，根据国家相关政策规定，1991年底以前企业按照有关规定招用的原计划内临时工，最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以计算为连续工龄。原告王仓于1977年元月在第三人省电力环保设备公司从事临时工工作的事实清楚，但是没有当地劳动部门的招工手续或者合同、备案材料证明其系按照有关规定招用的计划内临时工。其要求按照相关规定连续计算工龄的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。被告省人社厅对原告王仓的退休工龄审核事实清楚，依据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规

各方提交的证据符合行政诉讼证据规定的采信标准，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告王仓系第三人省电力环保设备公司职工，1956年6月出生，1977年1月在第三人处从事临时工工作。1980年12月30日经太原市劳动局批准，第三人录用原告王仓为本单位安装学徒工。2014年6月经原告所在单位公示，拟为职工王仓办特殊工种退休手续，参加工作时间为1980年12月，原告在本人意见一栏里签字同意，被告经审核准予原告从2014年6月起办理退休手续。原告王仓退休后认为被告对其参加工作时间认定有误，诉至法院形成本诉。本院认为，根据国家相关政策规定，1991年底以前企业按照有关规定招用的原计划内临时工，最后一次

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行初100号原告王仓，男，1956年6月7日出生，汉族，山西省电力环保设备工程有限公司退休职工，住太原市。委托代理人王平贵，男，中国民主建国会山西省委员会一支部工作人员，住太原市。被告山西省人力资源和社会保障厅，住所地：太原市万柏林区滨河西路129。法定代表人白秀平，厅长。出庭负责人贺德孝，该厅副厅长。委托代理人肖凯，男，该厅养老保险处副……