民间借贷纠纷 （2017）晋11民终870号

因证人贺某是原告的同胞兄弟，故其证言不能作为本案定案的依据。原告无法证明被告向其借款和还款的事实。原告陈述的事实，没有证据予以证明，对原告的诉讼请求，依法不予支持，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告张甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。二审审理中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案上诉人张甲称被上诉人张乙先后向其借款1000元和10000元，已还6000元，尚欠5000元。为证明其主张，上诉人在一审中提供证人贺某和白某的证言，拟分别证明该两笔借款的存在。因贺某为上诉人之同胞兄弟，白某为上诉人之妻，二证人均与上诉人有利害关系，其证言均不能单独作为认定本案事实的依据。除此之外，上诉人一审中未能提供其他任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此不予支持上诉人主张的借款事实符合法律规定。二审审理中，上诉人未能提供任何新证据，被上诉人对上诉人主张的1000元借款当庭予以认可，对10000元借款不予认可，故本院对上诉

因证人贺某是原告的同胞兄弟，故其证言不能作为本案定案的依据。原告无法证明被告向其借款和还款的事实。原告陈述的事实，没有证据予以证明，对原告的诉讼请求，依法不予支持，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告张甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。二审审理中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案上诉人张甲称被上诉人张乙先后向其借款1000元和10000元，已还6000元，尚欠5000元。为证明其主张，上诉人在一审中提供证人贺某和白某的证言，拟

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终870号上诉人（原审原告）:张甲。被上诉人（原审被告）：张乙。上诉人张甲因与被上诉人张乙民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。张甲上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院……