（2015）常行终字第162号

在唐谷谷报警的当日溧阳市公安局对其作询问笔录时，唐谷谷明确对其殴打的是代阳志、彭东明、徐敏三人。对于彭东明、徐敏是否参与殴打唐谷谷，代阳志、彭东明、徐敏三人在溧阳市公安局对其询问时均陈述彭东明、徐敏只是拉架，没有殴打唐谷谷；唐谷谷的父亲唐荣林在被询问时称，没有亲眼看到儿子如何被打，看到儿子时其已被打得脸部出血、眼睛和嘴巴肿胀着；唐谷谷的叔叔唐立明在被询问时称，看到拆迁公司的一个大个子和一个夹唐谷谷脖子的小伙子两人用拳头打唐谷谷；村民汤于保在被询问时称，拆迁公司一小伙子用手臂搭在唐谷谷的肩膀上被唐谷谷甩开，那小伙子就用拳头打唐谷谷的头，拆迁公司的另外三个人也对唐谷谷拳打脚踢。原审法院认为，唐立明、唐荣林与唐谷谷是亲属关系，其作出的是对唐谷谷有利的证言，该证据的效力低于其他证人证言；村民汤于保的证言中讲到拆迁公司的几个人都殴打唐谷谷，该证言与唐谷谷及唐立明的陈述也不一致，且汤于保的证言也无其他证据相印证。综上，就唐谷谷的报警溧阳市公安局在立案、调查后，根据调查核实的情况对代阳志殴打唐谷谷的事实进行认定并作出了行政处罚，相关证据并不能证明徐敏、彭东明对唐谷谷进行了殴打，唐谷谷要求溧阳市公安局

在唐谷谷报警的当日溧阳市公安局对其作询问笔录时，唐谷谷明确对其殴打的是代阳志、彭东明、徐敏三人。对于彭东明、徐敏是否参与殴打唐谷谷，代阳志、彭东明、徐敏三人在溧阳市公安局对其询问时均陈述彭东明、徐敏只是拉架，没有殴打唐谷谷；唐谷谷的父亲唐荣林在被询问时称，没有亲眼看到儿子如何被打，看到儿子时其已被打得脸部出血、眼睛和嘴巴肿胀着；唐谷谷的叔叔唐立明在被询问时称，看到拆迁公司的一个大个子和一个夹唐谷谷脖子的小伙子两人用拳头打唐谷谷；村民汤于保在被询问时称，拆迁公司一小伙子用手臂搭在唐谷谷的肩膀上被唐谷谷甩开，那小伙子就用拳头打唐谷谷的头，拆迁公司的另外三个人也对唐谷谷拳打脚踢。原审法院认为，唐立明

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）常行终字第162号上诉人（原审原告）谷谷。被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。法定代表人刘新农，该局局长。上诉人唐谷谷因诉公安机关不履行法定职责一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法……